Meta Platforms Inc Class A

智通財經APP獲悉，歐洲最高法院的一名總法律顧問在當地時間週四選擇支持歐盟反壟斷監管機構，對Meta挑戰歐盟反壟斷監管機構信息索取要求的訴求作出不利意見/建議駁回Meta抗辯，這也意味着Facebook母公司Meta Platforms(META.US)與歐盟反壟斷監管機構之間的激烈抗爭步入最後審判階段;這家美國科技巨頭表示，後者在對該公司展開的兩項調查中提出了異常的信息與數據索取要求。

從訴訟時間線來看，先是Meta起訴歐盟委員會的數據索取要求;然後歐盟普通法院(General Court)駁回了Meta;Meta再把案件上訴到位於盧森堡的歐盟法院(CJEU);如今這家歐洲最高法院的總法律顧問發表意見，建議最高法院也駁回Meta上訴。 也就是說，“Meta已將案件提交至位於盧森堡的歐盟法院”說的是Meta的動作;而“法院顧問的意見”說的是法院體系目前對這起上訴的駁回傾向性判斷，Athanasios Rantos建議歐盟法院“駁回兩項上訴，並維持普通法院判決”，並認爲普通法院在審查信息請求的必要性及保障措施時“並未在法律上犯錯”。

Meta近年來一直在抗辯歐盟委員會的信息與數據索取要求“過度、異常、侵入性太強”，因爲其中據稱涉及大量高度敏感的個人材料。

據瞭解，Meta已將案件提交至位於盧森堡的歐盟法院，質疑歐盟方面就其Facebook社交網絡和線上分類廣告業務提出的相關硬性要求。

歐盟法院在一份聲明中表示：“在其意見中，作爲歐洲最高法院的總檢察長Athanasios Rantos建議歐盟法院駁回兩項上訴，並維持歐盟普通法院的判決。”聲明還補充稱，Rantos在其不具約束力的意見中表示，普通法院“在評估所要求信息的必要性，或審查提供這些信息的保障措施時，並未在法律上犯錯。”

歐盟的法官們通常會遵循此類建議中的大多數法律意見，他們將在未來幾個月內作出進一步裁決。

這些案件分別爲C-496/23 P Meta Platforms Ireland v Commission(Facebook Marketplace)和C-497/23 P Meta Platforms Ireland v Commission(Facebook Data)。