慧与

智通財經APP獲悉，慧與科技(HPE.US)週一面臨着能否從其以140億美元收購無線網絡競爭對手瞻博網絡中獲益的關鍵障礙。一名聯邦法官正在審理特朗普政府是否不當地批准了一項反壟斷和解協議，一組州政府聲稱該協議存在污點。

慧與科技在去年6月份(即審判前夕)與美國司法部就聯邦指控達成協議，這些指控稱該交易將損害大型企業、大學和醫院使用的企業無線設備市場的競爭。但各州指控稱，司法部是在政府官員以及一羣人脈廣泛的律師和顧問的壓力下才同意這些條款的。

現在，該和解協議的命運掌握在美國地區法官凱西·皮茨手中，他將於週一在加利福尼亞州聖何塞舉行聽證會。根據水門事件時代的透明度法《坦尼法案》(TunneyAct)，法官有權否決該交易。該法案要求政府概述協議為何符合公共利益，並允許公眾參與意見，同時還要求相關公司詳細説明其與行政部門的所有接觸。

否決該協議將是前所未有的。雖然包括CVS健康2018年收購健康保險公司安泰(Aetna)在內的多項併購和解都受到了重大的司法審查，但從未有協議被1974年的這項法律推翻。儘管如此，這場爭端為外界觀察公司與政府之間通常秘密進行的談判提供了一個窗口。

由於慧與科技已經完成了對瞻博網絡的收購，目前尚不清楚如果皮茨法官否決和解協議，他會實施何種補救措施。

此次聽證會是在由科羅拉多州總檢察長菲爾·韋澤領導的一組民主黨總檢察長進行了數月的調查後舉行的。他們一直試圖證明該和解協議未能解決聯邦訴訟中最初的競爭擔憂，相反，在特朗普官員和共和黨人員的指示下，司法部領導層否決了下屬的意見，導致了不當的政治影響。

慧與科技在本月早些時候的一份文件中表示：“沒有任何證人或文件支持各州關於‘腐敗’或‘秘密’側面協議的(虛假)暗示——他們在取證過程中花費了無數時間試圖證實這一問題，但最終失敗了。”該公司表示：“在反對簡報中，各州現在轉向了一系列毫無根據且無關緊要的場外鬧劇，其基礎是對證據的嚴重扭曲。”

司法部則表示，該和解協議符合公共利益，並拒絕了有關不當行為的指控。該部門在一份文件中表示，“沒有任何主要客户、競爭對手或其他市場參與者對擬議的最終裁決提出任何反對意見。”

各州在很大程度上依賴於羅傑·阿爾福德的證詞和公開評論。阿爾福德曾是時任司法部反壟斷部門負責人蓋爾·斯萊特的高級副手。去年夏天，由於反對該和解協議，阿爾福德遭到解僱。

在本月早些時候一份經過大量刪節的法庭文件中，各州表示，慧與科技以及三名律師和顧問在積極尋求排擠斯萊特及其副手後，未能披露他們與特朗普政府官員往來的全部程度。阿爾福德在離開司法部後的一次演講中表示，該和解協議“褻瀆了正義”，並批評了該公司遊説者所扮演的角色。

這場鬥爭導致阿爾福德和比爾·里納兩名副手在去年夏天被解僱，隨後斯萊特也在今年2月被撤職。

和解的利益

和解方案的益處慧與科技在一份法庭文件中承認，其代表曾會見國防部和中央情報局的官員，討論該交易對美國國家安全的益處。但慧與科技表示，這些接觸不需要披露，因為它們並不直接涉及司法部的和解協議。

在11月的一次聽證會上，皮茨法官暗示和解協議可能沒有解決訴訟中提出的一些擔憂。協議的要求之一是慧與科技出售其InstantOn網絡業務，而這並非原始訴訟中指控的損害部分。

皮茨在準備審判時説：“我不記得讀到過關於InstantOn的內容。從這個角度來看，看到這個和解方案很有趣。”

根據法庭文件，斯萊特及其副手曾要求該公司剝離瞻博網絡的園區和分支機構業務——這涉及的範圍超出了案件涉及的市場。慧與科技拒絕了這一提議。

該公司還與時任司法部刑事反壟斷執法負責人奧米德·阿塞菲進行過談判。阿塞菲在2025年1月斯萊特到任前擔任反壟斷執法代理助理總檢察長，當時他最初批准提起訴訟。根據慧與科技的法庭文件，當時的協議要求慧與科技授權瞻博網絡的MistAIOps源代碼——這一補救措施被包含在最終和解協議中——並做出投資美國的承諾。

在慧與科技認為已於去年4月底與阿塞菲達成協議後，斯萊特將談判移交給了另一位副手比爾·里納，後者提出了剝離瞻博網絡業務的要求。

慧與科技在一份法庭文件中表示：“歸根結底，是否存在‘更好’的和解方案並不是衡量標準。當時沒有更好的方案——唯一的選擇就是達成這筆交易或者進行審判。”