芝商所

洲际交易所

智通财经APP获悉，自5月29日CFTC正式批准受监管交易所上市比特币永续期货(Perpetual Futures)以来，美国主要传统交易所股价连续大幅下挫，芝加哥期权交易所(CBOE.US)本周累计跌幅已超过17%，芝加哥商品交易所(CME.US)跌幅逼近9%，双双剑指2020年以来最大单周跌幅。这场抛售的背后，是华尔街投资者对一种新型金融工具可能从根本上颠覆传统交易所商业模式的深度担忧——而事态的发展速度，远远超出了市场的预期。

恐慌蔓延：百亿市值蒸发，投资者“先开枪，后提问”

6月2日(周二)，一场抛售风暴席卷交易所板块。根据市场数据显示，芝加哥期权交易所盘中一度暴跌超过9%，最终收跌8.44%至275.59美元，成交量达800万股，远超其50日平均成交量250万股，显示机构出逃迹象极为明显。芝加哥商品交易所当日下跌2.80%至250.53美元，录得连续第六个交易日下跌。洲际交易所(ICE.US)下跌1.78%至142.38美元，纳斯达克公司(NDAQ.US)下跌5.28%至87.91美元。

这意味着，在短短三个交易日内，CME和Cboe的市值合计蒸发超过百亿美元。而这一切的导火索，仅仅是一份CFTC的政策声明。

投资机构TD Cowen在其研究报告中直言，CFTC的批准“可能在零售市场制造更多竞争，并可能压制部分交易所的估值倍数，CBOE面临的风险最高，CME和ICE紧随其后”。自由资本市场首席市场策略师Jay Woods则形容投资者目前是在 “先开枪，后提问” ，并认为“当前市场反应显然过度”。

监管突破：60万亿美元的市场生变

这场恐慌的根源，在于一个长期被挡在美国监管门外的庞大市场——永续期货。永续期货是一种没有到期日的衍生品合约，交易者可通过资金费率机制无限期持有头寸，并利用高杠杆(最高可达40至50倍)对资产价格进行方向性押注。与传统期货不同，永续合约没有交割日、无需展期，交易机制高度简洁，自2016年由BitMEX率先推出以来，已成为全球加密衍生品市场的主导工具。据CoinGecko数据，2025年全球永续期货年交易量已达约92.9万亿美元，永续合约占全球加密衍生品交易量约75%，是当今全球交易量最大的金融资产类别之一。

然而，这一巨大市场长期以来几乎完全游离于美国监管体系之外，主要集中于Binance、OKX等离岸中心化交易所及Hyperliquid等去中心化平台。据CoinGecko 2026年最新报告，2026年前四个月，币安占据全球永续期货市场33%的份额，OKX持有15%，两者合计控制近半壁江山。

5月29日，CFTC正式发布政策声明，批准Kalshi(一家此前以预测市场闻名的平台)在受监管交易所上线比特币永续期货合约(BTCPERP)，并同步向Coinbase发出“不采取执法行动函”，允许美国客户通过境外平台使用海外永续合约与期权等衍生品交易服务。CFTC主席Mike Selig称此举为实现“特朗普总统将美国确立为全球加密货币中心目标的重要一步”，标志着美国首次将这一交易量最大的加密衍生品纳入联邦监管范畴。

CFTC在政策声明中同时明确，鉴于永续合约的条款往往因底层参考资产的不同而存在差异，对于比特币以外的永续期货将采取逐案审查方式。这意味着，比特币只是第一块多米诺骨牌。

Kalshi的野心：从预测市场到全品类衍生品交易所

在这场监管博弈中，Kalshi正试图上演一场从“边缘玩家”到“核心竞争者”的华丽转身。这家此前以预测事件结果而闻名的平台，如今已估值220亿美元，并明确将自身定位为全品类衍生品交易所。Kalshi首席执行官Tarek Mansour将永续期货描述为“全球市场中最重要金融创新之一”，并将此次获批视为“将美国投资者纳入受监管永续期货市场”的历史性突破。

市场的恐慌并非杞人忧天。就在比特币永续合约获批后的第一个工作日(6月1日)，Kalshi即以“自我认证”方式向CFTC提交了涵盖以太坊、XRP、Solana、狗狗币、Chainlink等12种主流加密资产的山寨币永续期货上市申请。该申请采用了与比特币合约相同的流程框架，但需接受CFTC的逐案独立审查，意味着这些产品将分批上市，时间表存在不确定性。

更令传统交易所警觉的是，Mansour周一在接受采访时明确释放了“跨资产扩张”信号：“Kalshi首先推出比特币永续期货，然后我们将以此为基础进行扩展。”他指出，永续期货的年交易量超过90万亿美元，是全球最大的资产类别之一，而由于监管障碍，美国投资者多年来被完全排除在这一市场之外。

这一信号直接击中了传统交易所最敏感的神经。巴克莱分析师Ben Budish在周二报告中一针见血地指出：“最令人担忧的是，永续期货可能会进入股票产品市场，并有可能取代CME和CBOE的标普500相关产品。”

TD Cowen分析师Bill Katz则提出了更具体的时间预期：“问题在于，永续期货多快能被批准进入其他资产类别，比如股票和商品。”

分析师观点撕裂

面对这场突如其来的抛售，华尔街分析师的判断出现了罕见的显著分歧。

看空方以TD Cowen为代表，认为CFTC的批准“可能在零售市场制造更多竞争”，并率先下调了Cboe的估值预期。投行Benchmark在此前的季前报告中也已指出，随着Kalshi和Coinbase等新入场者挑战传统交易所，估值倍数面临重估压力。

看多方则认为，市场恐慌情绪被过度放大。RBC Capital分析师Ashish Sabadra直言“竞争风险是可以管理的”。他指出了三个核心逻辑：其一，永续期货与传统交易所产品之间存在“根本性差异”，清算机构可能对永续期货设置杠杆限制以降低风险;其二，机构投资者对永续期货的兴趣目前仍然“非常有限”，而CME的机构化商业模式具有天然防御优势;其三，CME现有的标普道琼斯指数许可在新CFTC框架下将覆盖永续期货产品，这意味着CME已为可能的竞争做好了防御性安排。

Raymond James分析师Patrick O'Shaughnessy的观点同样具有代表性：“永续合约并非为对冲而设计，而是面向零售投机者的工具。因此，很难想象永续期货会取代CME和ICE现有的流动性与交易体量。”

Piper Sandler的分析师Patrick Moley则在更早的报告中对永续期货的实际威胁提供了定量判断：Hyperliquid等去中心化永续平台目前的总交易量“不到ICE和CME标普500及原油产品交易量的1%”——这组数据表明，即使在加密衍生品市场增长最快的领域，离岸平台的规模与传统交易所相比仍相去甚远。

Robinhood首席执行官Vlad Tenev周二在接受采访时也表达了对永续合约在美国推出“极具吸引力”的看法，认为美国交易者应能直接使用这类产品，而无需通过VPN绕过监管接入不受监管的平台。

监管套利的终结与新的竞争战线

这场监管风暴背后，一个更深远的产业逻辑正在浮现——数万亿美元的离岸永续期货交易量，正在被监管机构一步步拉回美国本土。

CFTC此次动作的直接推手，是去中心化交易所Hyperliquid的爆炸式增长。这家总部位于新加坡、员工不足十人的平台，2025年营收约为9.6亿美元，其石油永续合约在伊朗战争爆发初期周末交易量急剧飙升，暴露了传统市场的结构性缺口。Hyperliquid的去中心化永续合约未平仓合约(OI)份额已从2025年初的3.6%攀升至13.5%，近乎四倍增长，以每笔零售交易撬动现货ETF数倍的杠杆，完成了对传统金融速度与成本的降维打击。

Kalshi的策略正是试图将这部分交易量导入合规的本土场所，利用永续期货的杠杆、深度流动性和无到期日的24/7架构——这些特征历来让活动更多集中在离岸。事实上，就在Kalshi递交山寨币申请的同时，Kraken也宣布计划在30天内通过Bitnomial交易所推出CFTC监管的永续合约，产品覆盖BTC、ETH、SOL、XRP等主要数字资产，直接与Kalshi展开正面竞争。

传统交易所同样坐不住了。ICE上周已宣布将与OKX合作，在欧洲和亚洲推出石油永续期货合约。CME也于近期推动比特币期货和期权交易实现全天候运行，并推出了24/7 XRP期货与期权交易，延续其去年收购CryptoFacilities以来的加密衍生品全域布局。

不过，永续期货从加密资产向股票等传统资产的实质性跨越，仍面临多重障碍。CFTC在其政策声明中已明确指出：“由于基础市场之间存在固有差异，切换到全天候24/7交易和清算目前可能并不适合所有资产类别。”这一表述意味着，即使是CFTC自身也认为永续期货的扩展范围存在客观限制。